एक बहुत अच्छा निर्णय पहले पेंशन को संशोधित किया था, लेकिन फिर यू-टर्न लिया

27.7.2020

एक बहुत अच्छा निर्णय साझा कर रहा हूं जिसमें उन्होंने पहले पेंशन को संशोधित किया था, लेकिन फिर यू-टर्न लिया और याचिकाकर्ता को नोटिस जारी किया कि वह सर्कुलर डीटी के देखते हुए उच्च पेंशन के हकदार नहीं था । 22.8.2014.

माननीय न्यायालय ने यह भी कहा कि केरल उच्च न्यायालय और दिल्ली हाईकोर्ट के तथ्य और आदेश की पूरी तरह से ले जाना जिसकी समीक्षा याचिका तय होने तक सुप्रीम कोर्ट द्वारा पुष्टि की गई है, कानून सुप्रीम द्वारा घोषित किया गया है दिनांक 22.08.2014 को गोलाकार अदालत में रखा गया है । वह मैदान को अलग कर देगा । आदेश आगे कहता है कि इस मामले के तथ्यों और स्थिति में, जब तक गुणों पर याचिका का फैसला नहीं किया जाता, तब तक यह निर्देश दिया जाता है कि याचिकाकर्ता को मासिक पेंशन का हकदार होगा जो पहले उसे 17,874 रुपये का भुगतान किया जा रहा था /-, जो इस रिट याचिका के अंतिम निर्णय के अधीन होगा ।

कृपया आदेश संरक्षित करें और इसी तरह के मामलों में पेंशनरों का बचाव करने वाले अधिवक्ताओं को इसकी प्रति प्रदान करें

छत्तीसगढ़ उच्च न्यायालय, बिलासपुर

ऑर्डर शीट

WPS नं. 2020 में से 2598

एन. के. दुबे बनाम कर्मचारी भविष्य निधि संगठन और अन्य

09/07/2020

श्री श्री श्री नीरज चौबे, याचिकाकर्ता के लिए परामर्शदाता ।

श्री श्री श्री सुनील पिल्लई, उत्तरदाता संख्या 1. के लिए परामर्शदाता

श्री पी. आर. पाटंकर, प्रतिवादी संख्या के लिए परामर्शदाता 2.

सुना है

वर्तमान रिट याचिका में याचिकाकर्ता का विवाद यह है कि याचिकाकर्ता को शुरू में रुपये की राशि का भुगतान किया गया था । 2,215 /- प्रति माह । इसके बाद, बढ़ी हुई पेंशन की मांग की गई और याचिकाकर्ता ने याचिकाकर्ता द्वारा याचिकाकर्ता द्वारा ऐसे जमा किए जाने पर 5,24,487 रुपये की राशि जमा की गई, याचिकाकर्ता को देय पेंशन राशि रु. में संशोधित कर दी गई । 17,874 /- (अनुलग्नक पी / 7). उसके बाद, प्रतिवादी संख्या द्वारा 04.03.2020 को रिकवरी नोटिस जारी किया गया । 2 जिससे यह विवाद हुआ है कि याचिकाकर्ता को रुपये की उच्च पेंशन का भुगतान किया गया था । 3,28,265 /- और उसके बाद, गोलाकार दिनांक 22.08.2014 (अनुलग्नक पी / 12) के आधार पर यह विवाद किया गया है कि याचिकाकर्ता को उच्च पेंशन प्राप्त करने का अधिकार नहीं है ।

याचिकाकर्ता के लिए सीखा वकील ने कहा कि कहा गया सर्कुलर, जिस पर रिलायंस रखा जाता है, केरल हाईकोर्ट के साथ-साथ दिल्ली हाईकोर्ट ने भी अलग कर दिया है और आदेश एसएलपी नं में अपील का विषय था । 8658-5659/2019 सुप्रीम कोर्ट से पहले जो 01.04.2019. को बर्खास्त किया गया था । यह कहा जाता है कि यह तथ्य उत्तरदाताओं के ज्ञान में भी है जो अनुलग्नक पी / 11. से स्पष्ट होगा । आगे प्रस्तुत किया जाता है कि अनुलग्नक पी / पास करते समय 1, मामले के फैसले का संदर्भ दिया गया है और साथ ही सुप्रीम कोर्ट के सामने लंबित समीक्षा याचिका दायर की गई है । इसलिए, उच्च पेंशन के भुगतान के लिए जो पहले याचिकाकर्ता को भुगतान किया जा रहा था के लिए उत्तरदाता संख्या 1 को दिशा जारी की जा सकती है ।

प्रतिवादी संख्या के लिए सीखा परामर्शदाता उत्तर फाइल करने के लिए कुछ समय के लिए 1 प्रार्थनाएं । उन्होंने यह भी कहा कि याचिकाकर्ता प्रतिवादी संख्या 1 के कर्मचारी नहीं थे क्योंकि वह डेयरी फेडरेशन यानी प्रतिवादी संख्या के कर्मचारी हैं । 3. वह आगे प्रस्तुत करेगा कि पेंशन के भुगतान के संबंध में स्थिति कायम रखा जा सकता है ।

प्रतिवादी संख्या को जारी करने की सूचना 3 प्रक्रिया शुल्क के भुगतान पर, नियमों के अनुसार

केरल हाईकोर्ट के आदेश के साथ ही सुप्रीम कोर्ट के संदर्भ में दिल्ली हाईकोर्ट ने एयरऑनलाइन 2019 दिल्ली 768 में रिपोर्ट किए गए निर्णय के साथ ही सुप्रीम कोर्ट के संदर्भ में भी पेश किया गया, ऐसा लगता है कि याचिकाकर्ता को एक निश्चित जमा करने का निर्देश दिया गया था अधिक पेंशन पाने के लिए राशि और जमा करने के बाद रु. 5,24,487 /-, उनकी मासिक पेंशन को रु. में संशोधित किया गया था । 17,874 /-. दस्तावेज प्राइमा फेसिए से पता चलता है कि कहा गया पेंशन याचिकाकर्ता को भुगतान किया जा रहा था और अचानक इनकार दिनांक 17.02.2020 (अनुलग्नक पी / 1) द्वारा प्रभावित किया गया है । इसलिए, पर ऐसा लगता है कि याचिकाकर्ता को कुछ राशि का भुगतान करने का वादा किया जा रहा है, उसने रुपये की राशि जमा कर दी है । 5,24,487 /- जो दिनांक 29.05.2018 पत्र से स्पष्ट है और उसके बाद उसे उच्च पेंशन का लाभ दिया जा रहा है । गोलाकार, प्रथम फेसिए जिस पर प्रतिवादी संख्या 1 ने रिलायंस को केरल हाईकोर्ट के साथ-साथ दिल्ली हाईकोर्ट ने अलग कर दिया है और सुप्रीम कोर्ट ने भी पुष्टि की है । इन तथ्यात्मक पृष्ठभूमि को देखते हुए, उत्तरदाता द्वारा प्रार्थना की गई स्थिति से याचिकाकर्ता की भुखमरी होगी और ऐसी स्थिति को प्रबल होने की अनुमति नहीं दी जा सकती क्योंकि कीमत 2,215 /- रुपये की राशि बहुत कम होगी सूचकांक जो आज समाज में प्रचलित है । आदेश (अनुलग्नक पी / 1) भी याचिकाकर्ता को सुनने का अवसर दिए बिना पारित किया गया है हालांकि इसका सिविल परिणाम है ।

केरल हाईकोर्ट और दिल्ली हाईकोर्ट के तथ्य और आदेश को पूरा करते हुए जो सुप्रीम कोर्ट द्वारा समीक्षा याचिका तय होने तक पुष्टि की गई है, सुप्रीम कोर्ट द्वारा घोषित कानून जिसमें दिनांक 22.08.2014 को गोलाकार दिनांक 22.08.2014 को घोषित किया गया है । सेट हो गया है-अलग मैदान को पकड़ लेंगे ।

इस मामले के तथ्यों और स्थिति में, जब तक गुणों पर याचिका का फैसला नहीं किया जाता, तब तक यह निर्देश दिया जाता है कि याचिकाकर्ता को मासिक पेंशन का हकदार होगा जो पहले उसे रुपये का भुगतान किया जा रहा था । 17,874 /-, जो इस रिट याचिका के अंतिम निर्णय के अधीन होगा ।

चार सप्ताह बाद मामला सूचीबद्ध करें ।

Categories: EPFO UPDATE, EPS 95 LATEST NEWS, PENSIONERS CORNER